RANKING 2010
RESUMEN EJECUTIVO
METODOLOGÍA
CONTENIDO
AUTORES
EDICIONES ANTERIORES
SALA DE PRENSA
CONTACTO
Una vez más el Sistema Tecnológico de Monterrey pone a disposición de académicos, funcionarios públicos y privados así como público en general la Edición 2010 del estudio “La Competitividad de los Estados Mexicanos, 2010. Fortalezas ante la Crisis”, el cual muestra los esfuerzos realizados en los últimos 3 años por las 31 entidades federativas y el Distrito Federal, para alcanzar niveles de desarrollo sustentable apoyados en los cuatro pilares que conforman la medición de la competitividad presentada en este estudio: Desempeño Económico, Eficiencia de Negocios, Eficiencia Gubernamental e Infraestructura.
Adicionalmente se incluye en esta edición el Índice de Coyuntura 2010 que presenta el efecto que ha tenido la crisis global iniciada en octubre del 2008.
El índice de Competitividad se genera a partir de la posición relativa de cada entidad en 172 variables seleccionadas, además se incluyen otras 24 variables que corresponden a información de contexto relevantes para los estados, pero que no son aplicadas con propósitos comparativos (por ej. PEA, PIB, etc.) y, 15 variables seleccionadas para el análisis de coyuntura.
La información usada en este estudio cubrió los siguientes requisitos: a) que exista y se publique regularmente para todos los estados de la República Mexicana; b) que provenga de una fuente neutral y confiable; c) que sea de fácil comprensión y su metodología este accesible a todo público y; d) que aporte información relevante.
Un resultado importante de este estudio, es mostrar el cambio en la posición competitiva de cada estado como se muestra en el siguiente cuadro.
Cambio en el Índice General 2007 – 2010.
| AUMENTARON | SE MANTUVIERON | DESCENDIERON | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Sonora | +10 (17 a 7 | Coahuila | (5) | Baja California Sur | -3 (3 a 6) |
| Durango | +10 (27 a 17) | Tamaulipas | (8) | Yucatán | -3 (15 a 18) |
| Querétaro | +9 (12 a 3) | Jalisco | (13) | Guanajuato | -4 (20 a 24) |
| Colima | +7 (11 a 4) | Puebla | (28) | Baja California | -5 (4 a 9) |
| Colima | +7 (11 a 4) | Puebla | (28) | Baja California | -5 (4 a 9) |
| Nayarit | +7 (18 a 11) | Distrito Federal | +1 (2 a 1) | Quintana Roo | -5 (7 a 12) |
| Hidalgo | +7 (29 a 22) | Nuevo León | -1 (1 a 2) | Tlaxcala | -5 (22 a 27) |
| Sinaloa | +6 (19 a 13) | Aguascalientes | -1 (9 a 10) | Campeche | -6 (10 a 16) |
| Michoacán | +6 (31 a 25) | Veracruz | -1 (25 a 26) | Morelos | -6 (14 a 20) |
| Zacatecas | +3 (26 a 23) | Oaxaca | -1 (30 a 31) | Chiapas | -8 (24 a 32) |
| México | +2 (21 a 19) | Chihuahua | -9 (6 a 15) | ||
| San Luis Potosí | +2 (23 a 21) | Tabasco | -13 (16 a 20) | ||
| Guerrero | +2 (32 a 30) | ||||
Del análisis en el mejoramiento en el ambiente de competitividad de las tres entidades que más avanzaron en su posición competitiva: Durango, Sonora y Querétaro, emergen los siguientes factores clave cuyo crecimiento, positivo o negativo según la variable e independientemente del tamaño del estado, estuvo por arriba de la media del resto de los estados:
- Aumento en el Producto Interno Bruto Industrial en el caso de Sonora y Querétaro y del Producto Interno Bruto de Servicios en el caso de Durango.
- Menor percepción de inseguridad.
- Aumento en el gasto en Obra Pública.
- Aumento en el Impuesto al Activo.
- Aumento en la Inversión Extranjera Directa.
- Mayor participación de la mujer en el mercado de trabajo.
- Menor número de días para abrir un negocio.
- Aumento en el número de investigadores miembros del Sistema Nacional de Investigadores.
- Aumento en la solicitud de patentes.
- Mayor eficiencia terminal en el nivel secundaria.
Lo anterior muestra que la competitividad a nivel local en México depende de 1) la solidez de la base económica sustentada por la vocación particular de cada estado, 2) por una plataforma de infraestructura básica, tanto física como de recursos humanos y; 3) por el ambiente de seguridad percibido por sus habitantes.